Googlen "maanviljelijä" algoritmimuutos, ketkä ovat liikenteen häviäjiä?

Google muutti jälleen algoritmiään, ja tällä kertaa muutos vaikutti jopa 11,8%:een kaikista Google-hauista. Tätä muutosta kutsutaan usein "maanviljelijämuutokseksi", koska sen päätavoitteena on rangaista sisältöfarmeja ja sivustoja, joilla ei ole ainutlaatuista ja heikkolaatuista sisältöä. (Sisältöfarmit = sivustot, jotka kaapivat verkkoa ja "kopioivat" muiden sivustojen sisältöä ja julkaisevat sen omana). Googlen insinöörit ovat nimenneet tämän päivityksen Pandaksi.

Googlen maanviljelijän algoritmimuutoksen häviäjät

Luonnollisesti sisältöfarmit menettävät nyt suuren osan liikenteestään. Muita sivustoja, jotka menettävät Google-sijoituksia, ovat sivustot, joilla on RSS-sisältöä. Ne ovat sivustoja, jotka vain ottavat RSS-syötteen muilta sivustoilta ja julkaisevat osan kustakin artikkelista omalla sivustollaan. Usein tämäntyyppiset sivustot on tehty vain antamaan relevantteja linkkejä muille sivustoille (sivustojen omistajat ovat lisänneet RSS-syötteensä sivustoille saadakseen linkkejä). Artikkelihakemistot ovat myös menettämässä sijoituksia ja liikennettä nykyään. Itse asiassa Ezine articles on yksi suurimmista häviäjistä. MFA-sivustot ovat usein sivustoja, joiden sisältö on heikkolaatuista ja jotka myös laskevat sijoituksiaan. (MFA = made for Adsense, made for ads, made for affiliate, sivustot, jotka on tehty AINOASTAAN lähettämään ihmisiä edelleen muille sivuille ja ansaitsemaan palkkioita). Yhteenvetona voidaan todeta, että häviäjiä ovat sivustot, joilla on seuraavat ominaisuudet. ei ainutlaatuista sisältöäja sivustot, joilla on heikkolaatuinen sisältö. Tähän asti kaikki hyvin.

Mutta kuka muu menettää liikennettä?

Googlen algoritmimuutokset eivät aina ole niin tarkkoja, että ne osuisivat vain kohteena oleviin sivustoihin... Mitenköhän tämä vaikuttaa sivustoihin, joilla on paljon lähes samanlaisia sivuja? Ajattelen tuotesivuja, joilla on vain vähän ainutlaatuista sisältöä, verkkoluetteloita, joissa ainoa ero sivujen välillä voi olla otsikko ja puhelinnumero, ja mietin myös, miten tämä vaikuttaa tämän kaltaisiin "karttasivustoihin", kuten tämä tekemäni: Musch-jälleenmyyjät. (Valitset "jälleenmyyjän" kartalta ja pääset sivulle, jossa on uusi kartta, jossa jälleenmyyjän sijainti näkyy). Nämä sivut ovat sijoittuneet aika hyvin tähän mennessä.

Luulen, että me molemmat tiedämme vastauksen. Mainittuihin sivustoihin voi vaikuttaa, mutta on olemassa keino käyttää tätä tilaisuutena alkaa sijoittua entistäkin paremmin. Ja mikä on se pelastaja? AINUTLAATUINEN SISÄLTÖ! Jep, jos lisäämme ainutlaatuista sisältöä kaikille "jälleenmyyjille" kartalla (esimerkiksi), selviämme Googlen maanviljelijämuutoksesta ja samalla alamme sijoittua vielä paremmin sivuilla. Sama pätee kaikkiin huonosti tehtyihin tuotesivuihin, joissa vain otsikko ja kuva muuttuu siellä, saatat tulla rangaistuksi, mutta jos vain lisäät ainutlaatuista sisältöä jokaiselle tuotesivulle, et vain selviä algoritmimuutoksesta, vaan alat myös sijoittua paremmin.

Tämä on siis muutos takaisin kohti OnPage-optimointia?

No, ei täysin, mutta sivun sisäisen optimoinnin "ainutlaatuinen sisältö" on nyt tärkeämpää kuin koskaan. Ja kukaan muu kuin minä en voisi olla onnellisempi! Vihdoinkin asioilla, joita teet OMALLA sivustollasi, alkaa taas olla merkitystä. Toivottavasti... Haluaisin päästä eroon aikaa vievästä artikkelien lähettämisestä ja linkkihakemisto toimittaminen pian. Toistaiseksi algomuutos on vaikuttanut vain Yhdysvaltain markkinoihin, enkä ole nähnyt muutoksia yhdelläkään sivullamme.

Luettelo suurimmista sijoituksen ja liikenteen häviäjistä:

Yritys Sistrix teki paljon tutkimusta ja teki tämän listan suurimmista häviäjistä, kun algoritmimuutos käynnistettiin.

Miten taulukkoa luetaan:

Näkyvyysindeksi on arvo, joka lasketaan avainsanojen liikenteestä, sijoituksesta ja klikkausprosentista tietyillä paikoilla. Tarkistettuaan yli miljoona avainsanaa he laativat tämän listan, jossa on suurimmat häviäjät. Kuten näet, listalla on pääasiassa artikkelisivuja ja sivustoja, joilla on heikkolaatuista sisältöä, aivan kuten Google halusi.

Jatka hyvän sisällön julkaisemista ja sivustosi saavat asemia sen sijaan, että ne menettäisivät. //Jonathanbj

Tämä viesti on saatavilla myös ruotsiksi Generon verkkosivuilla: seo/google-har-uppdaterat-sin-algoritm-vem-ar-de-storsta-forlorarna">Googlen algoritmuppdatering