Cambio de algoritmo "granjero" de Google, ¿quiénes son los perdedores de tráfico?

Google ha vuelto a cambiar su algoritmo, y esta vez se trataba de un cambio que afectaba nada menos que a 11,8% de todas las búsquedas en Google. Este es el cambio que a menudo se conoce como el "cambio del granjero" porque el objetivo principal es castigar a las granjas de contenido y a los sitios sin contenido único y de baja calidad. (Granjas de contenido = sitios que raspan la web y "copian" el contenido de otros sitios y lo publican como propio). Los ingenieros de Google han bautizado esta actualización como Panda.

Los perdedores del cambio de algoritmo de Google farmer

Así que, naturalmente, las granjas de contenidos están perdiendo ahora gran parte de su tráfico. Otros sitios que pierden posiciones en Google son los sitios con contenido generado por RSS. Se trata de sitios que simplemente toman el RSS de otros sitios y publican una parte de cada artículo en su sitio. A menudo, este tipo de sitios sólo se crean para ofrecer enlaces relevantes a otros sitios (los propietarios de los sitios han añadido sus fuentes RSS a los sitios con el fin de obtener enlaces). Los directorios de artículos también están perdiendo rankings y tráfico en estos días. De hecho, Ezine articles es uno de los mayores perdedores. Los sitios MFA son a menudo sitios con contenido de baja calidad que también verán una caída en los rankings. (MFA = made for Adsense, made for ads, made for affiliate, sitios que están hechos SOLO para enviar a la gente a otras páginas y ganar comisiones). En resumen, los perdedores son los sitios con sin contenido únicoy sitios con contenidos de baja calidad. Hasta aquí todo bien.

Pero, ¿quién más pierde tráfico?

Los cambios de algoritmo de Google no siempre son tan precisos como para afectar únicamente a los sitios a los que van dirigidos... Me pregunto cómo afectará esto a los sitios que tienen muchas páginas casi similares entre sí. Pienso en páginas de productos con una pequeña cantidad de contenido único, catálogos en línea donde la única diferencia entre las páginas puede ser un título y un número de teléfono, y también me pregunto cómo afectará a los "sitios-mapa" como este que he hecho: Distribuidores Musch. (Eliges un "revendedor" del mapa y llegas a una página con un nuevo mapa donde se muestra la ubicación del revendedor). Estas páginas se han clasificado bastante bien hasta ahora.

Creo que ambos sabemos la respuesta. Los sitios mencionados PUEDEN verse afectados, pero hay una manera de utilizar esto como una oportunidad para comenzar a clasificar aún mejor que antes en su lugar. ¿Y cuál es el salvador? ¡CONTENIDO ÚNICO! Sí, si añadimos contenido único a todos los "revendedores" en el mapa (por ejemplo), vamos a sobrevivir al cambio de Google agricultor, y al mismo tiempo, empezar a clasificar aún mejor con las páginas. Lo mismo ocurre con todas las páginas de productos mal hechas donde sólo cambia un encabezado y una imagen por ahí, puede llegar a ser castigado, pero si sólo tiene que añadir un poco de contenido único a cada página de producto, no sólo sobrevivirá al cambio de algoritmo, sino que también comenzará a clasificar mejor.

Entonces, ¿se trata de un cambio hacia la optimización OnPage?

Bueno, no del todo, pero la parte de "contenido único" de la optimización on-page es ahora más importante que nunca. Y nadie más que yo podría estar más contento. Por fin, las cosas que haces en tu PROPIO sitio empiezan a contar de nuevo. Con suerte... Me gustaría deshacerme de la pérdida de tiempo de presentación de artículos y directorio de enlaces pronto. Hasta ahora el cambio de algo sólo ha afectado al mercado estadounidense, y no he visto ningún cambio en ninguna de nuestras páginas.

Una lista de los mayores perdedores de ranking y tráfico:

La empresa Sistrix investigó mucho e hizo esta lista de los mayores perdedores cuando se lanzó el cambio de algoritmo.

Cómo leer la tabla:

El índice de visibilidad es un valor calculado a partir del tráfico de palabras clave, el ranking y la tasa de clics en posiciones específicas. Tras comprobar más de un millón de palabras clave, elaboraron esta lista con los principales perdedores. Como ves, hay principalmente páginas de artículos y sitios con contenido de baja calidad, tal y como quería Google.

Sigan publicando buenos contenidos y sus sitios ganarán posiciones en lugar de perderlas. //Jonathanbj

Este artículo también está disponible en sueco en el sitio web de Genero: seo/google-har-uppdaterat-sin-algoritm-vem-ar-de-storsta-forlorarna">Google algoritmuppdatering