Google Algorithmus-Änderung "Landwirt", wer sind die Verkehrsverlierer?
Google hat seinen Algorithmus erneut geändert, und dieses Mal war es eine Änderung, die 11,8% aller Suchanfragen bei Google betraf. Diese Änderung wird oft als "Farmer-Änderung" bezeichnet, weil das Hauptziel darin besteht, Content-Farmen und Websites ohne einzigartige und minderwertige Inhalte zu bestrafen. (Content-Farmen = Websites, die das Web ausschöpfen und den Inhalt anderer Websites "kopieren" und als ihren eigenen veröffentlichen). Die Google-Ingenieure haben diese Aktualisierung Panda genannt.
Die Verlierer der Änderung des Google-Landwirtschaftsalgorithmus
Daher verlieren die Content-Farmen jetzt natürlich einen Großteil ihres Verkehrs. Andere Websites, die Google-Rankings verlieren, sind Websites mit RSS-generierten Inhalten. Das sind Websites, die einfach den RSS-Feed von anderen Websites übernehmen und einen Teil jedes Artikels auf ihrer Website veröffentlichen. Oft sind diese Arten von Websites nur dazu da, relevante Links zu anderen Websites zu liefern (die Website-Besitzer haben ihre RSS-Feeds zu den Websites hinzugefügt, um Links zu erhalten). Auch Artikelverzeichnisse verlieren heutzutage an Rang und Traffic. Tatsächlich ist Ezine articles einer der größten Verlierer. MFA-Websites sind oft Websites mit minderwertigen Inhalten, die ebenfalls einen Rückgang der Rankings verzeichnen. (MFA = made for Adsense, made for ads, made for affiliate, Seiten, die NUR dafür gemacht sind, Leute weiter auf andere Seiten zu schicken und Provisionen zu verdienen). Zusammenfassend kann man sagen, dass die Verlierer die Seiten sind, die keine einzigartigen Inhalteund Standorte mit minderwertige Inhalte. So weit alles gut.
Aber wer verliert sonst noch an Verkehr?
Googles Algorithmus-Änderungen sind nicht immer so genau, dass sie nur die anvisierten Websites treffen... Ich frage mich, wie sich das auf Websites auswirken wird, die viele Seiten haben, die einander fast ähnlich sind? Ich denke da an Produktseiten mit nur wenig einzigartigem Inhalt, an Online-Kataloge, bei denen der einzige Unterschied zwischen den Seiten eine Überschrift und eine Telefonnummer sein kann, und ich frage mich auch, wie sich das auf "Kartenseiten" wie diese, die ich erstellt habe, auswirken wird: Muschel-Wiederverkäufer. (Man wählt einen "Wiederverkäufer" aus der Karte aus und kommt auf eine Seite mit einer neuen Karte, auf der der Standort des Wiederverkäufers angezeigt wird). Diese Seiten haben bisher recht gut gerankt.
Ich denke, wir beide kennen die Antwort. Die genannten Websites KÖNNEN betroffen sein, aber es gibt eine Möglichkeit, dies als Chance zu nutzen, um stattdessen ein noch besseres Ranking als zuvor zu erreichen. Und was ist die Rettung? EINZIGARTIGE INHALTE! Ja, wenn wir allen "Wiederverkäufern" auf der Karte (z. B.) einzigartige Inhalte hinzufügen, werden wir die Änderung von Googles Landwirt überleben und gleichzeitig mit den Seiten ein noch besseres Ranking erzielen. Das Gleiche gilt für all die schlecht gemachten Produktseiten, bei denen sich nur eine Überschrift und ein Bild ändern. Sie können bestraft werden, aber wenn Sie einfach etwas einzigartigen Inhalt zu jeder Produktseite hinzufügen, werden Sie nicht nur die Algorithmusänderung überleben, sondern auch anfangen, besser zu ranken.
Das ist also ein Wechsel zurück zur OnPage-Optimierung?
Nun, nicht ganz, aber der Teil "einzigartiger Inhalt" der On-Page-Optimierung ist heute wichtiger denn je. Und niemand außer mir könnte glücklicher sein! Endlich fangen die Dinge, die man auf der EIGENEN Website tut, wieder an zu zählen. Hoffentlich... Ich möchte das zeitaufwändige Einreichen von Artikeln loswerden und Linkverzeichnis bald einreichen. Bislang hat die Algo-Änderung nur den US-Markt getroffen, und ich habe keine Änderungen auf unseren Seiten gesehen.
Eine Liste der größten Ranking- und Traffic-Verlierer:
# | Bereich | Veränderung des Sichtbarkeitsindex |
1 | klugscheißer.de | -77% |
2 | ezinearticles.com | -90% |
3 | suite101.de | -94% |
4 | hubpages.de | -87% |
5 | buzzle.com | -85% |
6 | associatedcontent.com | -93% |
7 | freedownloadscenter.de | -90% |
8 | essortment.com | -91% |
9 | fixya.com | -80% |
10 | amerikastädte.de | -91% |
11 | lovetoknow.com | -83% |
12 | artikelbasis.de | -94% |
13 | howtodothings.com | -84% |
14 | mahalo.de | -84% |
15 | business.com | -93% |
16 | doityourself.com | -77% |
17 | merchantcircle.com | -85% |
18 | thefind.com | -83% |
19 | findarticles.com | -90% |
20 | faqs.org | -91% |
21 | tradekey.de | -89% |
22 | answerbag.com | -91% |
23 | trails.com | -87% |
24 | examiner.de | -79% |
25 | allbusiness.de | -88% |
Das Unternehmen Sistrix hat viel recherchiert und diese Liste mit den größten Verlierern der Algorithmusänderung erstellt.
Wie man die Tabelle liest:
Der Sichtbarkeitsindex ist ein Wert, der aus dem Traffic auf Keywords, dem Ranking und der Klickrate auf bestimmten Positionen berechnet wird. Nach der Überprüfung von mehr als einer Million Keywords wurde diese Liste mit den Top-Verlierern erstellt. Wie Sie sehen, handelt es sich hauptsächlich um Artikelseiten und Websites mit minderwertigem Inhalt, genau wie Google es wollte.
Veröffentlichen Sie weiterhin gute Inhalte, und Ihre Websites werden an Positionen gewinnen, anstatt zu verlieren. //Jonathanbj
Dieser Beitrag ist auch auf Schwedisch auf der Genero-Website verfügbar: seo/google-har-uppdaterat-sin-algoritm-vem-ar-de-storsta-forlorarna">Googles Algoritmuppdatering